Cargando…
Cargando…
Cada institución informa con su propia unidad y su propio calendario. Sin un identificador común, no se puede seguir una misma causa desde la denuncia hasta la pena: solo se leen totales, etapa por etapa.
Línea roja punteada = tramo sin identificador común publicado. Ahí no se puede saber qué pasó con las causas que entraron en la etapa anterior.
El volumen de entrada por región y código de delito, y la proporción de hechos que no llegan a denunciarse.
La base policial identifica cada hecho con un número interno de Carabineros, no con el Rol Único de Causa. Las bases entregadas al INE contienen la comuna, pero la publicación llega hasta región. El INE advierte además que Carabineros y la Policía de Investigaciones no deben compararse entre sí.
La distribución de términos aplicados por categoría de delito y fiscalía regional, y el momento en que la causa entra formalmente al tribunal.
No hay microdato de la Fiscalía ni desagregación por delito específico. El microdato judicial no incluye la fecha de formalización como campo propio, ni el plazo de investigación decretado conforme al artículo 234 del Código Procesal Penal, ni su vencimiento.
El itinerario completo de la causa dentro del tribunal: fechas, tipo de audiencia, días de agendamiento, duración en minutos y motivo de término, con once años de serie.
El motivo de término registra «Sentencia» pero no distingue si fue condenatoria o absolutoria ni consigna la pena. El módulo de audiencias solo registra las realizadas: las suspendidas no aparecen.
El stock de personas privadas de libertad por establecimiento, región, sexo y calidad procesal, publicado unos días después del cierre de cada mes.
Ninguna publicación cruza el delito con la calidad procesal, ni informa el tiempo transcurrido desde el ingreso de cada persona imputada. Los productos no incorporan el Rol Único, de modo que el stock penitenciario no enlaza con el flujo de causas.
El archivo provisional es la decisión del fiscal de suspender la investigación cuando no hay antecedentes que permitan continuarla; puede reabrirse si aparecen nuevos antecedentes. En 2025 reunió más de la mitad de los términos en 4 de las 7 categorías. Cerca de cuatro de cada cinco archivos provisionales (83,9 %) corresponden a causas con imputado desconocido.
Proporciones sobre los términos aplicados en 2025 en cada categoría; el resto son sobreseimientos, salidas alternativas, absoluciones y comunicaciones de no perseverar. Los términos se cuentan por la fecha en que se aplican, no por el año de ingreso de la causa: no equivalen a la fracción de denuncias de ese año que terminó en condena. Esa lectura exige seguir la causa, y nadie publica ese dato.
Días corridos entre el ingreso y el término, en causas terminadas en 2025. Se publica por motivo y jurisdicción, nunca por juez. Las causas abiertas no entran: la demora de lo que sigue en curso no se observa, así que la cifra subestima la duración del universo completo. El promedio de una distribución con cola larga se lee junto a su mediana: en 2025 fue de 62 días.
| Tipo de audiencia | Realizadas | Etapa que documenta |
|---|---|---|
| Control de detenciónart. 131 | 263.730 | Entrada al sistema judicial |
| Procedimiento simplificadofalta o simple delito | 134.063 | Juicio abreviado en garantía |
| Formalizaciónart. 229 | 99.607 | Inicio formal de la persecución |
| Preparación de juicio oralart. 260 | 81.218 | Tránsito al tribunal oral |
| Aumento de plazoart. 234 | 78.683 | Extensión de la investigación |
| Comunicación de no perseverarart. 248 letra c) | 46.850 | Cierre sin acusación |
| Revisión de prisión preventivaart. 145 | 44.429 | Control de la medida cautelar |
| Juicio oraltribunal oral | 17.100 | Juicio |
El catálogo de tipos de audiencia cambió de nombre en 2025: comparar con 2024 exige un mapeo explícito.
Audiencias no realizadas. El módulo registra únicamente las audiencias que se celebraron; las agendadas y suspendidas no aparecen, de modo que con esta fuente no puede calcularse cuántas veces se fija una audiencia antes de que ocurra.
El total incluye 271 personas en otras calidades procesales (detenidas, en proceso de expulsión o procesadas).
Programa Registro Nacional de ADN CODIS, del Servicio Médico Legal. La institución solicitó no continuar con el proceso de evaluación ex ante.
La serie de cotejos va de 1.821 en 2021 a 0 en 2022 y 515 en 2023. Las 134.116 personas son la población potencial que declaró el Servicio Médico Legal; la DIPRES observa que el diagnóstico no permite dimensionarla.
La Ley 21.730 encarga al Ministerio de Seguridad Pública elaborar las estadísticas de seguridad y promover el manejo conjunto de la información entre policías, Ministerio Público y Poder Judicial. Estas cuatro preguntas dependen de ese manejo conjunto.
FUENTES · INE: Boletín Estadístico de Seguridad y Justicia Penal N° 03, resultados nacionales 2025 · INE: Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC) 2025, síntesis de resultados · Ministerio Público: Boletín Estadístico Anual 2025, tablas 6.7 a 6.9 · Poder Judicial: microdato penal, módulo Duración 2025 · Poder Judicial: microdato penal, módulo Audiencias 2025 · Gendarmería de Chile: estadística general mensual, corte al 31 de agosto de 2026 · DIPRES: Monitoreo y Seguimiento de la Oferta Pública 2023, programa Registro Nacional de ADN CODIS (Servicio Médico Legal) · DIPRES: Evaluación Ex Ante, Formulación Presupuestaria 2025, programa Registro Nacional de ADN CODIS · Servicio Médico Legal: Compendio Estadístico año 2025. Cómo se construye cada cifra, en Fuentes y método →